Mich interessiert das Thema Zeitreisen sehr. Da es momentan ein aktuelles Thema unter meinen Freunden ist und wir \u00f6fter dar\u00fcber Diskutieren muss ich hier auch einen Beitrag schreiben.<\/p>\n
Das Reisen in die Zukunft m\u00f6glich sind wurde schon mehrfach bewiesen und stellt auch kein physikalisches Problem dar. Bemerkt wurde dieser „Zeitsprung“, auch wenn dieser noch so gering und kaum bemerkbar\/messbar ist, durch die Raumfahrt (NASA). Hierzu gibt es die Regel das die Zeit, welche ja die 4 Dimension darstellt, auf einem Massereichen Objekt (z.B. die Erde) langsamer vergeht als weit davon entfernt. (z.B. Weltraum).
\nAls einer der ersten Satelliten die Erde umkreiste, ging die Uhr an Board nach einem Jahr um 0,000000001 Sekunde voraus, sprich es war\u00a00,000000001 Sekunden sp\u00e4ter als auf der Erde. Cool irgendwie.
\nIn der Annahme wir k\u00f6nnten uns zu einem beliebigen Ort Teleportieren k\u00f6nnte man folgenden Zeitsprung, theoretisch, durchf\u00fchren:
\nMan „teleportiert“ sich zu einem 5\u00a0mal Massereicheren Planeten als die Erde und verhaart dort f\u00fcr einige Zeit. Lt. oben genannten Ereignissen vergeht jetzt die Zeit auf dem anderen Planeten 5 mal\u00a0langsamer als auf der Erde. W\u00fcrde man nach 1 Jahr wieder zur Erde retour „teleportieren“ bist du ganze 5 Jahre in die Zukunft gesprungen denn w\u00e4hrend du nur 1 Jahr gealtert bist, sind auf der Erde ganze 5 Jahre vergangen. – Eh klar oder? \ud83d\ude42<\/p>\n
Bei Zeitreisen in die Vergangenheit sieht das ganze leider etwas komplizierter und in manchen Theorien sogar unm\u00f6glich\/unlogisch und paradox aus.<\/p>\n
Gro\u00dfvater-Paradoxon: T\u00f6tet jemand in der Vergangenheit seinen eigenen Opa, l\u00f6scht er damit unweigerlich die eigene Existenz aus und verhindert gleichzeitig sowohl die Zeitreise als auch den Mord.<\/p><\/blockquote>\n
Es gibt verschiedenste Herangehensweisen und Theorien zum Thema „Zeitreisen in die Vergangenheit“, f\u00fcr mich pers\u00f6nlich ist die Multiversum-Theorie und\u00a0die\u00a0Closed timelike Curves Theorie am plausibelsten, aber mehr dazu sp\u00e4ter.<\/p>\n
Das gr\u00f6\u00dfte Problem ist eben das Gro\u00dfvater-Paradoxon, welches f\u00fcr unser Verst\u00e4ndnis nicht Logisch nachvollziehbar ist. Dazu gibt es mehrere Ans\u00e4tze die so ein Paradoxon ausschlie\u00dfen aber auch das eigentliche „Reisen in die Vergangenheit“ unm\u00f6glich machen.<\/p>\n
Stephen Hawking glaubt, dass sich das Zeitreise-Problem (Paradoxon) mit einer Theorie der Quantengravitation komplett aufl\u00f6sen werde, weil diese eine Art Vergangenheits-Schutz enth\u00e4lt. Sprich, unsere Naturgesetze haben auch ein Gesetzt welches das Zur\u00fcckreisen in der Zeit nicht erlaubt und\/oder sogar verhindert.<\/p>\n
Eine \u00e4hnliche Theorie kommt vom\u00a0MIT-Physiker Seth Lloyd.
\nEr setzt auf das aus der Quantenphysik bekannte Prinzip der Post-Selection. Ein quantenmechanisches System mit dieser F\u00e4higkeit l\u00e4sst von vornherein nur bestimmte Ergebnisse zu. Kombiniert man dies mit einer Quanten-Teleportation, dann sind gewisserma\u00dfen nur Kurven begehbar, die garantiert nicht zu einem Paradoxon f\u00fchren, also selbst-konsistent sind. (Sprich es ist NICHT m\u00f6glich seinen OPA zu t\u00f6ten.)<\/p>\nNaja, ich halte davon pers\u00f6nlich eher weniger, da ich mir einfach nicht Vorstellen kann wie so ein\u00a0Vergangenheits-Schutz aussehen soll bzw. funktionieren soll.
\nAber bleiben wir in der Quantenphysik.<\/p>\nSchr\u00f6dingers Katze\u00a0prinzip!<\/p><\/blockquote>\n
Zufall und Wahrscheinlichkeit!
\nDer theoretische Physiker David Deutsch schl\u00e4gt eine andere L\u00f6sung vor.<\/p>\nDemnach l\u00f6st sich das Paradoxon auf Quantenebene in Nichts auf, weil hier statt eindeutiger Abl\u00e4ufe (Determinismus) die Gesetze von Zufall und Wahrscheinlichkeit herrschen. Es kommt nur darauf an, dass jedes Teilchen, das sich auf eine geschlossene zeit\u00e4hnliche Bahn begibt, am Ende mit Eigenschaften mit gleicher Wahrscheinlichkeit erscheint.<\/p>\n
Beispiel: Wenn eine Person geboren wird, kommt sie bereits mit einer bestimmten – sagen wir: 50-prozentigen – Wahrscheinlichkeit auf die Welt, ihren eigenen Gro\u00dfvater umzubringen. Reist dieser Mensch nun aber in die Vergangenheit, hat der Opa eine entsprechend hohe – hier auch 50-prozentige – Chance, dem Anschlag zu entgehen. Der Killer bliebe also trotz des Mordes am Leben.<\/p>\n
Schr\u00f6dingers Katze l\u00e4sst Gr\u00fc\u00dfen: Richtig, auch diese ist, wie jedes Teilchen im Quantenregime, einer \u00dcberlagerung verschiedener Wahrscheinlichkeiten unterworfen. Es tritt ein und gleichzeitig auch nicht. – \u00dcberlagerung.<\/p>\n
Den Ansatz finde ich pers\u00f6nlich sehr gut, man kann es vereinfacht wie eine art Cache im Browser vergleichen. Ich muss hier jetzt hoffentlich nicht weiter drauf eingehen. \ud83d\ude42<\/p>\n
ABER nun zu den zwei Theorien, die meiner Meinung nach am ehesten Zutreffen k\u00f6nnten. CTC(Closed timelike Curves) und Multiversum!<\/p>\n
\n
- Closed timelike Curves (CTC)
\nGeschlossene Kurven im Raum sind nichts Besonderes: Wer einmal um sein Haus l\u00e4uft, hat eine solche Kurve beschritten. Eine CTC ist aber in allen vier Dimensionen geschlossen, also in Raum und Zeit. Ein Objekt, das sich auf einer solchen Kurve bewegt, kommt irgendwann wieder am selben Ort in seine eigenen Vergangenheit an.CTCs w\u00e4ren, g\u00e4be es sie, ziemlich praktisch. Forscher schlagen zum Beispiel vor, einen Computer auf Zeitreise zu schicken. Das Prinzip: Man schickt den Computer einfach so lange und so oft in die Vergangenheit, bis ein Problem zum heutigen Zeitpunkt gel\u00f6st ist. Auf diese Weise w\u00e4ren universelle Computer m\u00f6glich, die sogar dem Quantenrechner weit \u00fcberlegen w\u00e4ren. Das Gro\u00dfvater-Paradoxon ist dabei leider ein echtes und nicht nur logisches Hindernis, denn jedes kleinste Photon, das in die Vergangenheit reist, kann den Paradoxon Effekt ausl\u00f6sen.Ein Merkmal eines CTC ist, dass es die M\u00f6glichkeit einer Weltlinie \u00f6ffnet, die nicht mit fr\u00fcheren Zeiten verbunden ist und damit die Existenz von Ereignissen, die nicht auf eine fr\u00fchere Ursache zur\u00fcckgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Gew\u00f6hnlich verlangt die Kausalit\u00e4t, dass jedem Ereignis in der Raumzeit ihre Ursache vorausgeht.In einem CTC, kann die Kausalit\u00e4t brechen, weil ein Ereignis „simultan“ mit seiner Ursache sich selbst Verursachen kann. Sprich dabei wird eine neue Zeitlinie erzeugt welche die Ursache nicht beinhaltet, und das Ereignis NICHT Eintritt.
\nKlingt etwas verwirrend, und habe ich bis jetzt auch noch nicht zur g\u00e4nze verstanden, lese mich gerade erst in die CTC Theorie ein. :)Um so interessanter wird die Multivers Theorie (Multiversum)<\/p>\nTEIL 2 FOLGT demn\u00e4chst!<\/p><\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ol>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mich interessiert das Thema Zeitreisen sehr. Da es momentan ein aktuelles Thema unter meinen Freunden ist und wir \u00f6fter dar\u00fcber Diskutieren muss ich hier auch einen Beitrag schreiben. Das Reisen in die Zukunft m\u00f6glich sind wurde schon mehrfach bewiesen und stellt auch kein physikalisches Problem dar. Bemerkt wurde dieser „Zeitsprung“, auch wenn dieser noch so […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":112,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":125,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111\/revisions\/125"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.aycp.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}